(相关资料图)

据报道，受害人李先生243万元的积蓄，被邮政储蓄银行南京江宁支行原行长挪用，后该行长因犯挪用资金罪获刑，李先生一家要求银行赔偿，却被银行拒绝。李先生一审胜诉后，南京中院在二审时作出了发回重审的裁定。

在重审阶段，银行认为，原告在处理自身存款中，也没有尽到审慎注意义务，没有经常查询。此外，储户与行长时某宁是通过中间人介绍，因此中间人应承担主要责任。

李先生认为这种说法“太荒谬了”，他在接受九派新闻采访时说：“我看网上有人讲，怪我们自己不到柜台去存。20年前，银行是有上门服务的，那时候还没有现在的手机银行可以随时查询，都是一本存折‘一本通’，老人们当时也要上班，没时间总去银行。那时候邮储江宁支行为了吸储，为大客户提供很多vip服务。他直接上门为你服务，存完以后再把存折、回执单给你送过来。”

李先生指出，因为时某宁有银行行长这个职务，又有上门的服务，他就是代表银行的。

有网友指出，银行总是这样的，拉存款的时候把储户当爷，出了事情总想着撇得干干净净，法院在作出判决时不应把储户的注意义务拔得过高；有网友认为，既然是银行存款，银行就应当保证其安全；但也有网友表示，李先生存钱没去银行，而是把钱交给行长“朋友”代存，结果被朋友骗了，不能因为犯罪人是银行员工就把责任归因银行。

观网小伙伴，对此你怎么看？